Если нацепить нормальную оптику, то эти 12 мп просто порвут в клочья 18 мегапикселей ... даже с L-кой.

Вы просто слабо себе представляете что такое нормальные 12 мп =/

Человек у которого БЫЛ 2-й пятак, подцепивший к Е-Р1 полтинник заявил, что никогда не видел такой детализации и т.д. А у него были L-ки, и не зумы ... потому что они не давали нужного разрешения. В этом суть....

Снимки в семплах действительно мыло, но если их снимали китовым зумом, то иначе и быть не может - я думаю, что хуже кенонского китового зума в природе не существует, он действительно снимает хуже, чем многие мыльницы, не говоря уже об Олимпусе:)...

Ы-ы-ых.... :-( Хотел написать что-нибудь, но вижу что очередной войнушкой пахнет... Жаль.

Ну это вопрос спорный. По одной простой причине, что на системе 4/3 глубина резкости при равных значениях диафрагмы ровно в два раза больше, чем на 35 мм. А это значит, что при нормальной матрице и нормальной оптике на одной и той же диафрагме на формате 4/3 можно получить действительно более детализированный снимок, чем на 35 мм.

... На сегодня, новый пятак - лучшая камера от Кэнон. (Правда про остальные зеркальный новинки от Кэнона не могу положительно отозваться. К сожалению).

на системе 4/3 глубина резкости при равных значениях диафрагмы ровно в два раза больше, чем на 35 мм. А это значит, что при нормальной матрице и нормальной оптике на одной и той же диафрагме на формате 4/3 можно получить действительно более детализированный снимок, чем на 35 мм.

А Вы их хотя бы в руках держали? )))

Даже если снимаем плоскую картинку? )))))))))))

Но я тут сильно спорить не стану по поводу Кэнона и его 15-18 МП. Я думаю, покупатели сами сделают свой выбор и "проголосуют" бумажниками. Но, я лично наблюдаю сейчас такую картину. Если раньше люди переходили с Никоновской системы на Кэнон, причем массово, то теперь наблюдается обратный процесс. Это в принципе уже о многом говорит.

Вы владеете такой статистикой? Или судите по паре-тройке знакомых? Так есть товарищи, которые и на Сони переходят. Причем и с Никона. Всегда есть надежда на то, что если не получается одной камерой - получится другой. Только надежда эта как правило не сбывается.

Вот вам кое какие цифры по D-SLR за 2008 год:http://www.digitalphotographywriter.com/2009/11/canon-and-nikon-2008-market-share-past.htmlЗа 2009 год точных данных у меня нет (они хороших денег стоят пока еще), но известно что по продажам вроде бы ситуация такова1 место - Никон (хотя и потерял немного)2 место - Кэнон (рыночная доля не изменилась)3 место - Панасоник

[quote=PaulS (12.02.2010, 20:05)
И если на то пошло... Какая мне разница растут или нет продажи Кэнон? Я что там работаю или их продаю? То же самое касается Никон и всех остальных.
Если я буду снимать 550D, результат будет хороший. Я это знаю. А значит 550D - хорошая камера.

Каждый кулик свое болото хвалит...

Да это то понятно. Вот только иногда кулики начинают ругать чужое болото, даже там не побывав ))))

Нет. :) Я купил E-P1. Теперь можно фотоаппарат носить с собой :)) Качество снимков - клёвое. Очень доволен.

PaulS, у меня такая работа... то сидишь дуриком, не знаешь чем заняться, а то подкатывают целый вагон работы. Сейчас как раз у меня её вагон :( Photoblog'ом заниматься совершенно некогда, а дома до сих пор инета нет.

Спасибо. Я в городе живу, и моё основное увлечение - это городские ночные пейзажики :) Поэтому я решил лета не ждать, и когда есть погода - фоткаю. :) Но вообще, конечно, снимки с этой камеры иногда даже лучше чем с Е-3 :) Единственное есть некоторая зернистость.